挖礦小企鵝

出生年月姓名不詳，男，常居上海。微博id：挖礦小企鵝，微博小號：空投小企鵝。推特id：Goupenguin。法師公司員工，鏈上高級玩家，熟悉金融，defi和公鏈，微博大V，梅林鏈主力推廣kol，組織了梅林場外擔保交易，幣圈企鵝家族系kol。

人物經歷

2020年2月12日，新冠疫情爆發一月有餘，挖礦小企鵝向湖北中醫院捐贈口罩十萬個。

2021年11月11日，挖礦小企鵝參與usdm挖礦，被rug了500wu。

2022年11月3日，挖礦小企鵝發微博提示FTX交易所疑似發生風險。

2023年1月14日，挖礦小企鵝由於私鑰泄露，被盜800wu，黑客地址 0x61260c948952a8d317650b786bddf09e2185b109。

2024年4月22日，挖礦小企鵝因被人造謠說是梅林鏈的項目方，影響線下生活，自稱在上海報警。

2025年6月27日0時18分，挖礦小企鵝自稱被四年老員工周承豫（法師小企鵝）背刺

（周承豫女友）把我24年去娛樂場所找妹妹讓他代付的時間地點人物金額都給我老婆爆了。小周也知道我老婆底線，想讓我淨身出戶。已經去過民政局了，要錢的事情你跟我說，我給你不就完了，也不來問一句，背後就下這死手，這下淨身出戶要虧幾千萬u

相關事件

800wu事件

2023年1月13日，一起涉及加密貨幣的工作室資產被盜事件，總計約1000萬USDT的資產被轉移，其中800萬USDT被盜，150萬USDT被追回。此事件涉及上海某加密貨幣工作室（化名「小企鵝工作室」）的內部人員及相關調查，事件後續引發了關於資產分配、債權追償及法律責任的爭議。

背景

2021年10月，周承豫加入上海某加密貨幣工作室，負責業務拓展（BD）、賬號運營及部分法務工作。工作室核心成員包括出資人「小企鵝」、技術人員「魚叉」及周承豫三人。2022年12月，新冠疫情封控解除後，周承豫因感染新冠及母親病危返回老家處理家事，期間未攜帶工作室相關設備。

事件經過

2023年1月12日，小企鵝從工作室取走周承豫的硬件錢包，稱發現一筆套利機會，請求周承豫提供錢包密碼以進行操作。周承豫同意後，錢包中的 66000 USDT（6.6萬USDT）被轉出，由小企鵝交給技術人員魚叉進行後續操作。

2023年1月13日2時，工作室約1000萬USDT的資產被盜，事件於凌晨4時由小企鵝的妻子通知周承豫。周承豫當時因健康問題在醫院接受治療，得知消息後於當天返回上海，提議將工作室作為案發現場並建議報案。

調查過程

2023年1月至3月，小企鵝組織了私下調查，未正式立案，調查人員身份及執法權限不明。周承豫配合調查，提供了手機、電腦等個人設備供備份及檢查，以排除自身嫌疑。調查持續約一至兩年，期間周承豫需隨時報備行蹤並配合問詢。

經過多輪調查，周承豫每次均被首先排除嫌疑。調查顯示，資產被盜原因為私鑰泄露，而私鑰由技術人員魚叉控制，周承豫在事件發生時身處老家，未接觸相關鏈路。被盜資產據信流入加密貨幣混幣器「龍捲風」（Tornado Cash），追回可能性較低。

資產分配爭議

2023年，調查確認被盜資產總額約為1000萬USDT，其中150萬USDT被技術人員魚叉歸還小企鵝，但周承豫的 66000 USDT未按比例分配。周承豫稱，小企鵝及其代表方默認其 66000 USDT應計入800萬USDT的損失部分，歸還的150萬USDT中未包含周承豫的份額。

2025年，周承豫得知小企鵝的丈母娘（負責後續事務）以800萬USDT總債權向魚叉追償，其中包含周承豫的 66000 USDT（約佔總債權1%）。但在追償過程中，周承豫未被提前告知或協商資產分配事宜，且小企鵝方拒絕就150萬USDT的分配向周承豫賠償或道歉。

2025年5月，周承豫離職後轉行成為律師，通過微博和X平台建立個人品牌，定位為Web3領域的法律諮詢業務。小企鵝表示支持周承豫的職業發展，稱其在周承豫運營賬號期間積極轉發其微博和X內容，協助推廣業務，甚至提出將個人賬號密碼提供給周承豫以便直接轉發。小企鵝表示希望周承豫通過新業務獲得更多收入，並否認在合作期間讓周承豫「發財」，但對其工作貢獻表示認可。

周承豫計劃以案外第三人身份參與後續訴訟，質疑小企鵝方訴訟證據的合法性，指責其未經同意使用其 66000 USDT的債權進行追償，並拒絕接受小企鵝方提出的在追償款中按比例分配的方案。周承豫認為，小企鵝方在追償過程中缺乏透明度，且未履行對債權人的通知義務，存在程序漏洞。

背景

2021年5月19日，周承豫擔任小企鵝的助理，負責工作室業務拓展、賬號運營及法務工作。

2025年3月底離職，5月轉行成為Web3領域律師，通過微博和X平台推廣法律諮詢業務。小企鵝支持其業務發展，多次轉發其內容以助其獲得案源。2023年1月被盜事件中，周承豫的 66000 USDT未獲分配，且其債權被小企鵝方用於追償訴訟，未提前通知或協商，引發不滿。

事件經過

朋友關係下的提醒

2025年6月15日23時，周承豫在離職後仍與小企鵝保持朋友關係，出於善意提醒小企鵝遠離某微博賬號，稱該賬號涉嫌通過實盤操作誘導他人進行合約交易及刷交易量，認為是「不道德」行為。周承豫表示，此提醒基於其當事人提供的信息，無需公開證據，僅為私人建議。

衝突與關係破裂

2025年6月16日2時，小企鵝轉發一篇微博，指控周承豫「造謠」上述實盤賬號帶人虧損，並稱周承豫行為不當。微博中，小企鵝對該賬號負責人表示支持，稱「愛你老公」，為其背書。周承豫於凌晨2點半看到後，認為小企鵝的行為背叛信任，選擇退出所有與小企鵝相關的工作群，表示「道不同不相為謀」，但未刪除其聯繫方式。

共同好友告知小企鵝，周承豫對此事感到憤怒，但小企鵝回應稱，周承豫退出群聊意味着「不可能再做朋友」，因此無需道歉或挽回關係。周承豫對此表示失望，認為道歉應為承擔責任，而非僅為維繫關係，質疑小企鵝作為成年人的擔當。

小企鵝妻子介入與家庭爭議

2025年6月18日，小企鵝的妻子單獨聯繫周承豫，為小企鵝的行為道歉，表示希望三人（周承豫、小企鵝妻子、周承豫對象）繼續保持朋友關係。周承豫回應稱，小企鵝「人變了」，不僅道德底線降低，還涉嫌觸碰法律底線，建議其妻子勸其「重回正軌」。在交流中，周承豫對象透露小企鵝對其妻子存在長期欺騙行為，周承豫稱此前因僱傭關係未公開此事，但離職後希望其妻子了解真相，勸其為家庭和孩子重新做人。小企鵝妻子對此表示震驚，雙方隨後分開。

信譽爭議

2025年6月18日1時，共同好友「敵鴿」聯繫周承豫，質問其為何「捏造事實」破壞小企鵝家庭及「偷盜」其資金。周承豫澄清：1）未捏造事實，未惡意中傷；2）未偷盜資金，其人品經得起考驗。敵鴿接受澄清。周承豫得知，小企鵝在工作群中稱周承豫惡意曝光其私事、破壞家庭，並暗示其可能偷盜資金，導致周承豫信譽受損。

周承豫向共同好友申明，要求小企鵝停止抹黑其信譽，並當面道歉，強調其作為律師依賴信譽工作。小企鵝未回應或道歉。

債權爭議升級

2025年6月26日，周承豫發現其 66000 USDT債權被小企鵝訴訟團隊（由其丈母娘全權負責）擅自用於追償，未提前通知，且追回的150萬USDT未按比例分配。周承豫嘗試與小企鵝丈母娘溝通，對方態度強硬，拒絕賠償或收購其債權，僅表示在後續向魚叉追償的款項中按比例分配（魚叉可追償資產約10萬人民幣）。周承豫稱，魚叉此前已支付130萬USDT賠償，但小企鵝方未承認其應得份額。

周承豫認為，無論是被盜資產的追償款還是魚叉的個人賠償，其均有優先受償權，但小企鵝方態度傲慢，強制要求其配合訴訟才可能獲賠。周承豫拒絕接受此方案，選擇公開事件細節，並計劃通過法律途徑維護權益。

影響與反響

周承豫的立場

周承豫表示，對小企鵝的失望源於其缺乏擔當、抹黑信譽及擅用債權的行為。周承豫公開聲明，其未曝光小企鵝私事，未使用真實姓名「開盒」，並要求小企鵝停止抹黑其名譽。周承豫計劃回應小企鵝的每條質疑，甚至通過直播連麥對峙，強調其立場「占理」且無違法行為。周承豫公開真實姓名「周承豫」，表示不在意私隱暴露，但要求小企鵝回應其未獲賠償的 66000 USDT。

小企鵝的回應

小企鵝未直接回應周承豫的指控，但通過共同好友及工作群暗示周承豫惡意曝光其私事及家庭問題，導致雙方關係進一步惡化。小企鵝妻子試圖通過道歉維持與周承豫的關係，但未解決核心爭議。小企鵝方訴訟團隊堅持追償方案，未對周承豫的債權問題作出讓步。

事件反應

事件在微博引發討論，涉及加密貨幣行業中的信任危機、資產分配透明度及個人信譽保護。

據小企鵝透露，案件已於浦東立案，公安及法院正在調查，律師建議避免公開討論細節。周承豫表示將以案外第三人身份參與訴訟，質疑小企鵝方訴訟程序的合法性，並尋求追回 66000 USDT。