挖矿小企鹅

出生年月姓名不详，男，常居上海。微博id：挖矿小企鹅，微博小号：空投小企鹅。推特id：Goupenguin。法师公司员工，链上高级玩家，熟悉金融，defi和公链，微博大V，梅林链主力推广kol，组织了梅林场外担保交易，币圈企鹅家族系kol。

人物经历

2020年2月12日，新冠疫情爆发一月有余，挖矿小企鹅向湖北中医院捐赠口罩十万个。

2021年11月11日，挖矿小企鹅参与usdm挖矿，被rug了500wu。

2022年11月3日，挖矿小企鹅发微博提示FTX交易所疑似发生风险。

2023年1月14日，挖矿小企鹅由于私钥泄露，被盗800wu，黑客地址 0x61260c948952a8d317650b786bddf09e2185b109。

2024年4月22日，挖矿小企鹅因被人造谣说是梅林链的项目方，影响线下生活，自称在上海报警。

2025年6月27日0时18分，挖矿小企鹅自称被四年老员工周承豫（法师小企鹅）背刺

（周承豫女友）把我24年去娱乐场所找妹妹让他代付的时间地点人物金额都给我老婆爆了。小周也知道我老婆底线，想让我净身出户。已经去过民政局了，要钱的事情你跟我说，我给你不就完了，也不来问一句，背后就下这死手，这下净身出户要亏几千万u

相关事件

800wu事件

2023年1月13日，一起涉及加密货币的工作室资产被盗事件，总计约1000万USDT的资产被转移，其中800万USDT被盗，150万USDT被追回。此事件涉及上海某加密货币工作室（化名“小企鹅工作室”）的内部人员及相关调查，事件后续引发了关于资产分配、债权追偿及法律责任的争议。

背景

2021年10月，周承豫加入上海某加密货币工作室，负责业务拓展（BD）、账号运营及部分法务工作。工作室核心成员包括出资人“小企鹅”、技术人员“鱼叉”及周承豫三人。2022年12月，新冠疫情封控解除后，周承豫因感染新冠及母亲病危返回老家处理家事，期间未携带工作室相关设备。

事件经过

2023年1月12日，小企鹅从工作室取走周承豫的硬件钱包，称发现一笔套利机会，请求周承豫提供钱包密码以进行操作。周承豫同意后，钱包中的 66000 USDT（6.6万USDT）被转出，由小企鹅交给技术人员鱼叉进行后续操作。

2023年1月13日2时，工作室约1000万USDT的资产被盗，事件于凌晨4时由小企鹅的妻子通知周承豫。周承豫当时因健康问题在医院接受治疗，得知消息后于当天返回上海，提议将工作室作为案发现场并建议报案。

调查过程

2023年1月至3月，小企鹅组织了私下调查，未正式立案，调查人员身份及执法权限不明。周承豫配合调查，提供了手机、电脑等个人设备供备份及检查，以排除自身嫌疑。调查持续约一至两年，期间周承豫需随时报备行踪并配合问询。

经过多轮调查，周承豫每次均被首先排除嫌疑。调查显示，资产被盗原因为私钥泄露，而私钥由技术人员鱼叉控制，周承豫在事件发生时身处老家，未接触相关链路。被盗资产据信流入加密货币混币器“龙卷风”（Tornado Cash），追回可能性较低。

资产分配争议

2023年，调查确认被盗资产总额约为1000万USDT，其中150万USDT被技术人员鱼叉归还小企鹅，但周承豫的 66000 USDT未按比例分配。周承豫称，小企鹅及其代表方默认其 66000 USDT应计入800万USDT的损失部分，归还的150万USDT中未包含周承豫的份额。

2025年，周承豫得知小企鹅的丈母娘（负责后续事务）以800万USDT总债权向鱼叉追偿，其中包含周承豫的 66000 USDT（约占总债权1%）。但在追偿过程中，周承豫未被提前告知或协商资产分配事宜，且小企鹅方拒绝就150万USDT的分配向周承豫赔偿或道歉。

2025年5月，周承豫离职后转行成为律师，通过微博和X平台建立个人品牌，定位为Web3领域的法律咨询业务。小企鹅表示支持周承豫的职业发展，称其在周承豫运营账号期间积极转发其微博和X内容，协助推广业务，甚至提出将个人账号密码提供给周承豫以便直接转发。小企鹅表示希望周承豫通过新业务获得更多收入，并否认在合作期间让周承豫“发财”，但对其工作贡献表示认可。

周承豫计划以案外第三人身份参与后续诉讼，质疑小企鹅方诉讼证据的合法性，指责其未经同意使用其 66000 USDT的债权进行追偿，并拒绝接受小企鹅方提出的在追偿款中按比例分配的方案。周承豫认为，小企鹅方在追偿过程中缺乏透明度，且未履行对债权人的通知义务，存在程序漏洞。

背景

2021年5月19日，周承豫担任小企鹅的助理，负责工作室业务拓展、账号运营及法务工作。

2025年3月底离职，5月转行成为Web3领域律师，通过微博和X平台推广法律咨询业务。小企鹅支持其业务发展，多次转发其内容以助其获得案源。2023年1月被盗事件中，周承豫的 66000 USDT未获分配，且其债权被小企鹅方用于追偿诉讼，未提前通知或协商，引发不满。

事件经过

朋友关系下的提醒

2025年6月15日23时，周承豫在离职后仍与小企鹅保持朋友关系，出于善意提醒小企鹅远离某微博账号，称该账号涉嫌通过实盘操作诱导他人进行合约交易及刷交易量，认为是“不道德”行为。周承豫表示，此提醒基于其当事人提供的信息，无需公开证据，仅为私人建议。

冲突与关系破裂

2025年6月16日2时，小企鹅转发一篇微博，指控周承豫“造谣”上述实盘账号带人亏损，并称周承豫行为不当。微博中，小企鹅对该账号负责人表示支持，称“爱你老公”，为其背书。周承豫于凌晨2点半看到后，认为小企鹅的行为背叛信任，选择退出所有与小企鹅相关的工作群，表示“道不同不相为谋”，但未删除其联系方式。

共同好友告知小企鹅，周承豫对此事感到愤怒，但小企鹅回应称，周承豫退出群聊意味着“不可能再做朋友”，因此无需道歉或挽回关系。周承豫对此表示失望，认为道歉应为承担责任，而非仅为维系关系，质疑小企鹅作为成年人的担当。

小企鹅妻子介入与家庭争议

2025年6月18日，小企鹅的妻子单独联系周承豫，为小企鹅的行为道歉，表示希望三人（周承豫、小企鹅妻子、周承豫对象）继续保持朋友关系。周承豫回应称，小企鹅“人变了”，不仅道德底线降低，还涉嫌触碰法律底线，建议其妻子劝其“重回正轨”。在交流中，周承豫对象透露小企鹅对其妻子存在长期欺骗行为，周承豫称此前因雇佣关系未公开此事，但离职后希望其妻子了解真相，劝其为家庭和孩子重新做人。小企鹅妻子对此表示震惊，双方随后分开。

信誉争议

2025年6月18日1时，共同好友“敌鸽”联系周承豫，质问其为何“捏造事实”破坏小企鹅家庭及“偷盗”其资金。周承豫澄清：1）未捏造事实，未恶意中伤；2）未偷盗资金，其人品经得起考验。敌鸽接受澄清。周承豫得知，小企鹅在工作群中称周承豫恶意曝光其私事、破坏家庭，并暗示其可能偷盗资金，导致周承豫信誉受损。

周承豫向共同好友申明，要求小企鹅停止抹黑其信誉，并当面道歉，强调其作为律师依赖信誉工作。小企鹅未回应或道歉。

债权争议升级

2025年6月26日，周承豫发现其 66000 USDT债权被小企鹅诉讼团队（由其丈母娘全权负责）擅自用于追偿，未提前通知，且追回的150万USDT未按比例分配。周承豫尝试与小企鹅丈母娘沟通，对方态度强硬，拒绝赔偿或收购其债权，仅表示在后续向鱼叉追偿的款项中按比例分配（鱼叉可追偿资产约10万人民币）。周承豫称，鱼叉此前已支付130万USDT赔偿，但小企鹅方未承认其应得份额。

周承豫认为，无论是被盗资产的追偿款还是鱼叉的个人赔偿，其均有优先受偿权，但小企鹅方态度傲慢，强制要求其配合诉讼才可能获赔。周承豫拒绝接受此方案，选择公开事件细节，并计划通过法律途径维护权益。

影响与反响

周承豫的立场

周承豫表示，对小企鹅的失望源于其缺乏担当、抹黑信誉及擅用债权的行为。周承豫公开声明，其未曝光小企鹅私事，未使用真实姓名“开盒”，并要求小企鹅停止抹黑其名誉。周承豫计划回应小企鹅的每条质疑，甚至通过直播连麦对峙，强调其立场“占理”且无违法行为。周承豫公开真实姓名“周承豫”，表示不在意隐私暴露，但要求小企鹅回应其未获赔偿的 66000 USDT。

小企鹅的回应

小企鹅未直接回应周承豫的指控，但通过共同好友及工作群暗示周承豫恶意曝光其私事及家庭问题，导致双方关系进一步恶化。小企鹅妻子试图通过道歉维持与周承豫的关系，但未解决核心争议。小企鹅方诉讼团队坚持追偿方案，未对周承豫的债权问题作出让步。

事件反应

事件在微博引发讨论，涉及加密货币行业中的信任危机、资产分配透明度及个人信誉保护。

据小企鹅透露，案件已于浦东立案，公安及法院正在调查，律师建议避免公开讨论细节。周承豫表示将以案外第三人身份参与诉讼，质疑小企鹅方诉讼程序的合法性，并寻求追回 66000 USDT。