编辑“以太坊经典”（章节）

=== DAO 救助 ===
''主条目：[[The DAO]]''

2016年7月20日，由于 The DAO 项目的智能合约软件中的漏洞被利用，以及随后价值 5000 万美元以太币（Ether）的盗窃事件发生，以太坊网络分裂为两个独立的区块链——更改历史的链被命名为以太坊（Ethereum，代码：ETH），而未更改历史的链则被命名为以太坊经典（Ethereum Classic，代码：ETC）<ref>[https://www.wsj.com/articles/BL-MBB-52061 The Great Digital-Currency Debate: ‘New’ Ethereum Vs. Ethereum ‘Classic’] - WSJ</ref>。

新的更改历史的链被以太坊基金会（商标持有方）命名为以太坊，并分配了 BIP-44 币种索引 60 和 EVM 链 ID 1。在这条新链上，以太坊区块链中关于盗窃事件的历史被删除<ref>[https://www.bloomberg.com/features/2017-the-ether-thief/ Ether Thief Remains Mystery Year After $55 Million Digital Heist] By Matthew Leising 2017-06-13</ref>。

部分以太坊社区成员无视这一更改，继续参与原始以太坊网络。未分叉的链（保留未更改历史）继续以以太坊经典的形式运行，代码为 ETC，并分配了 BIP-44 币种索引 61 和 EVM 链 ID 61。

==== 安全漏洞披露 ====
2016年5月28日，一篇论文详细描述了 DAO 存在的安全漏洞，这些漏洞可能导致以太币被盗<ref>[https://www.nytimes.com/2016/05/28/business/dealbook/paper-points-up-flaws-in-venture-fund-based-on-virtual-money.html Paper Points Up Flaws in Venture Fund Based on Virtual Money] - The New York Times</ref>。

2016年6月9日，Peter Vessenes 公开披露了许多 Solidity 合约中被忽视的一个关键安全漏洞——递归调用漏洞。

2016年6月12日，Stephan Tual 公开声称，尽管发现了这一关键安全缺陷，DAO 的资金是安全的。

==== 碳投票 ====
2016年7月15日，就 DAO 硬分叉进行了一个简短的链上投票。在2016年7月16日总计 82,054,716 ETH 的流通供应中，仅有 4,542,416 ETH 参与投票，投票率为 5.5%；其中 3,964,516 ETH（87%）赞成分叉，1/4 的投票来自同一个地址，而 577,899 ETH（13%）反对分叉<ref>[https://books.google.com.tw/books?id=nJJ5DwAAQBAJ&pg=PA329&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false Mastering Ethereum: Building Smart Contracts and DApps] - Andreas M. Antonopoulos, Gavin Wood Ph.D. - Google Books</ref>。碳投票的快速决策过程受到 DAO 硬分叉反对者的批评，而支持者则迅速将投票宣传为有效的共识机制，并在四天后推动了分叉<ref>[https://futurism.com/the-dao-heist-undone-97-of-eth-holders-vote-for-the-hard-fork The DAO Heist Undone: 97% of ETH Holders Vote for the Hard Fork] futurism</ref>。

==== 区块 1,920,000 ====
以太坊经典链上第一个未包含在分叉以太坊链中的区块是第 1,920,000 个区块，由以太坊经典矿工于2016年7月20日生成。