编辑“以太坊经典”（章节）

== 里程碑 ==

=== Frontier ===
在正式启动 Frontier 网络之前，以太坊基金会开发了多个以太坊平台的代号原型，这些原型属于其概念验证系列的一部分。在 DAO 事件发生后，以太坊经典延续了这一代码库。
{| class="wikitable" style="float:right; margin-left: 10px;"
!版本日期
!代码名
!里程碑
|-
|2015-07-30
|0
|Frontier
|-
|2015-07-30
|1
|5M20 Era 1
|-
|2015-09-08
|200,000
|Ice Age
|-
|2016-03-15
|1,150,000
|Homestead
|-
|2016-10-24
|2,500,000
|Gas Reprice
|-
|2017-01-13
|3,000,000
|Die Hard
|-
|2017-12-11
|5,000,000
|Gotham
|-
|2017-12-11
|5,000,001
|5M20 Era 2
|-
|2020-03-17
|10,000,001
|5M20 Era 3
|-
|2020-06-01
|10,500,839
|Phoenix
|-
|2020-11-28
|11,700,000
|Thanos
|-
|2021-07-23
|13,189,133
|Magneto
|-
|2022-02-12
|14,525,000
|Mystique
|-
|2022-04-25
|15,000,001
|5M20 Era 4
|-
|2022-09-15
|15,950,000
|Largest PoW EVM
|-
|2024-02-04
|19,250,000
|Spiral
|-
|2024-05-30
|20,000,001
|5M20 Era 5
|-
|TBD
|25,000,001
|5M20 Era 6
|}

=== DAO 救助 ===
''主条目：[[The DAO]]''

2016年7月20日，由于 The DAO 项目的智能合约软件中的漏洞被利用，以及随后价值 5000 万美元以太币（Ether）的盗窃事件发生，以太坊网络分裂为两个独立的区块链——更改历史的链被命名为以太坊（Ethereum，代码：ETH），而未更改历史的链则被命名为以太坊经典（Ethereum Classic，代码：ETC）<ref>[https://www.wsj.com/articles/BL-MBB-52061 The Great Digital-Currency Debate: ‘New’ Ethereum Vs. Ethereum ‘Classic’] - WSJ</ref>。

新的更改历史的链被以太坊基金会（商标持有方）命名为以太坊，并分配了 BIP-44 币种索引 60 和 EVM 链 ID 1。在这条新链上，以太坊区块链中关于盗窃事件的历史被删除<ref>[https://www.bloomberg.com/features/2017-the-ether-thief/ Ether Thief Remains Mystery Year After $55 Million Digital Heist] By Matthew Leising 2017-06-13</ref>。

部分以太坊社区成员无视这一更改，继续参与原始以太坊网络。未分叉的链（保留未更改历史）继续以以太坊经典的形式运行，代码为 ETC，并分配了 BIP-44 币种索引 61 和 EVM 链 ID 61。

==== 安全漏洞披露 ====
2016年5月28日，一篇论文详细描述了 DAO 存在的安全漏洞，这些漏洞可能导致以太币被盗<ref>[https://www.nytimes.com/2016/05/28/business/dealbook/paper-points-up-flaws-in-venture-fund-based-on-virtual-money.html Paper Points Up Flaws in Venture Fund Based on Virtual Money] - The New York Times</ref>。

2016年6月9日，Peter Vessenes 公开披露了许多 Solidity 合约中被忽视的一个关键安全漏洞——递归调用漏洞。

2016年6月12日，Stephan Tual 公开声称，尽管发现了这一关键安全缺陷，DAO 的资金是安全的。

==== 碳投票 ====
2016年7月15日，就 DAO 硬分叉进行了一个简短的链上投票。在2016年7月16日总计 82,054,716 ETH 的流通供应中，仅有 4,542,416 ETH 参与投票，投票率为 5.5%；其中 3,964,516 ETH（87%）赞成分叉，1/4 的投票来自同一个地址，而 577,899 ETH（13%）反对分叉<ref>[https://books.google.com.tw/books?id=nJJ5DwAAQBAJ&pg=PA329&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false Mastering Ethereum: Building Smart Contracts and DApps] - Andreas M. Antonopoulos, Gavin Wood Ph.D. - Google Books</ref>。碳投票的快速决策过程受到 DAO 硬分叉反对者的批评，而支持者则迅速将投票宣传为有效的共识机制，并在四天后推动了分叉<ref>[https://futurism.com/the-dao-heist-undone-97-of-eth-holders-vote-for-the-hard-fork The DAO Heist Undone: 97% of ETH Holders Vote for the Hard Fork] futurism</ref>。

==== 区块 1,920,000 ====
以太坊经典链上第一个未包含在分叉以太坊链中的区块是第 1,920,000 个区块，由以太坊经典矿工于2016年7月20日生成。

=== 解除难度炸弹 ===
"难度炸弹" 机制旨在通过指数级增加挖矿难度，将以太坊链从工作量证明（PoW）共识机制推向权益证明（PoS）。该难度炸弹机制在区块200,000 通过名为 "冰河时代"（Ice Age）的升级加入网络。尽管以太坊经典参与者对难度炸弹的优劣进行了讨论，但在区块 3,000,000 通过名为 "Die Hard" 的网络升级推迟了这一机制的影响。在网络参与者就这一问题达成共识后，以太坊经典在区块 5,900,000 进行升级，永久解除难度炸弹，放弃了 PoS 的未来，转而承诺继续采用 PoW 共识机制。

=== 协议同步 ===
为使以太坊经典协议现代化，多个协议升级被安排启用以太坊网络近年来已实现的功能。"Atlantis" 升级于2019年9月激活，启用了包含 Byzantium 变化的 "Agharta" 升级。"Agharta" 随后通过2020年1月的升级整合了 Constantinople 补丁。最终，以 "Phoenix" 升级为标志，以太坊经典实现了与以太坊的协议同步，从而支持两网络之间完全兼容的应用程序。

=== 挖矿算法 ===
由于以太坊经典网络在2020年遭遇一系列 51% 攻击，社区考虑更改基础的 Ethash 挖矿算法，以防止在 Ethash 算法中成为少数 PoW 链，因为以太坊主导了算力市场<ref>[https://www.bloomberght.com/ethereum-classic-yuzde-51-saldirisi-ile-karsi-karsiya-kaldi-2263314 Ethereum Classic "yüzde 51 saldırısı" ile karşı karşıya kaldı] | Kripto Para haberleri</ref>。在评估了如门罗币的 RandomX 或标准化的 SHA-3-256 等多种选项后，最终决定将 Ethash 的 epoch 持续时间从 30,000 翻倍至 60,000，以减少 DAG 文件大小，阻止 Ethash 矿工轻松切换至以太坊经典。此修改后的 Ethash 被称为 ETChash 或 Thanos 升级。

=== 以太坊经典改进提案（ECIP） ===
以太坊经典改进提案（ECIP）流程使工程师和计算机科学家能够提出修改、升级或修复建议。任何 GitHub 用户的开发者都可以参与 ECIP 流程的贡献<ref>[https://ethereumclassic.org/blog/2022-12-20-how-to-contribute-to-etc-the-improvement-proposal-process-ecip How to Contribute to ETC: The Improvement Proposal Process (ECIP)] - Ethereum Classic</ref>。以下是 ECIP 的几种类型：

=== ECIP 类型 ===
{| class="wikitable"
!类型
!说明
|-
|标准跟踪
|任何影响大多数或所有以太坊经典实现的更改
|-
|核心
|需要共识分叉的改进
|-
|网络
|对网络协议规范的改进
|-
|接口
|关于客户端 API/RPC 规范和标准以及某些语言级标准的改进
|-
|ECBP
|应用级标准和约定，包括合同标准
|-
|元
|提议更改或在流程中发生事件，通常需要社区共识
|-
|信息性
|讨论以太坊经典的设计缺陷或向以太坊经典社区提供一般性指导或信息，不建议添加新特性
|}