编辑“MANTRA（OM）”（章节）

== 相关事件 ==

=== OM 代币崩盘事件 ===
2025年3月20日，有社区用户监测到，部分OM大户地址提币并转入交易平台，传言称OM已经完成了几笔大折扣的场外交易。 随后多个OM大户纷纷进行砸盘，币价持续下跌，OTC买家很多被套，社区恐慌情绪蔓延，开始抢跑<ref>X 上的 BITWU.ETH [https://x.com/BTW0205/status/1911635715982852318 复盘 $OM 崩盘事件丨以一己之力，带崩了整个RWA板块]</ref>。

2025年4月14日，OM（MANTRA）24 小时跌幅达 84.32%，价格最低触及 0.37 USDT。对此官方发推回应表示，今天的波动是由清算引发的，与项目本身无关。我们需要澄清的是：这并非我们团队所为。我们正在调查此事，并将尽快分享更多细节<ref name=":0" />。

2025年4月14日，据 The Data Nerd 监测，在过去 3 天内共有 5 个钱包向 OKX 存入 2440 万枚 OM，价值约 1.44 亿美元。其中 4 个钱包上个月从币安提取资金后存入 OKX，另一个钱包属于 Laser Digital<ref>X 上的 The Data Nerd  [https://x.com/OnchainDataNerd/status/1911580185675370689 Within 3 days, there were 24.4M $OM ($143.94M) depositing into #OKX from 5 wallets.]</ref>。

据 Lookonchain 监测，在 OM 崩盘发生之前，至少有 17 个钱包将 4360 万个 OM（当时价值约 2.27 亿美元）转移至交易所，占流通供应量的 4.5%。其中，有两个钱包地址与 MANTRA 的战略投资者 Laser Digital 相关联。

此外，根据 Spot On Chain 的监测，19 个疑似属于同一实体的钱包在 OM 崩盘前的三天内，以平均价格 6.375 美元将 1427 万枚 OM（约 9100 万美元）转移至 OKX。早在 3 月下旬，这些钱包曾从币安购买了 8415 万枚 OM，花费约 5.647 亿美元，平均价格为 6.711 美元。这些钱包可能在其他平台对冲了部分仓位，而这些操作加剧了此次暴跌的局面。

MANTRA 团队'''否认'''跑路，称暴跌由“其他（CEX）在低流动性时段（亚洲凌晨）不当强制平仓”引发，并怀疑交易所存在疏忽或市场操纵。 同时强调代币仍处于锁定状态，未涉及团队或核心投资者抛售。 链上数据也显示，暴跌期间有大量清算订单，导致连锁抛售，市场深度不足加剧了下跌。

币安客户服务账号发推表示，币安已获悉，MANTRA 的原生代币 OM 的价格出现了大幅波动。我们的初步调查结果显示，过去一天的波动是由跨交易所清算造成的。

Laser Digital 发布声明回应近期关于其与 OM 代币价格波动的猜测，表示近期 OM 价格暴跌与其无关，社交媒体上将 Laser 与「投资者抛售」关联的说法是不准确且具有误导性的。尽管有与 Laser 钱包相关的 OM 链上交易被公开标记，但 Laser 并未向 OKX 存入任何 OM 代币。被提及的与 OKX 相关的钱包并非 Laser 钱包<ref>X 上的 Laser Digital [https://x.com/LaserDigital_/status/1911723834459177266 We want to directly address recent speculation around Laser Digital’s involvement in the price action of $OM (Mantra) @MANTRA_Chain.]</ref>。

链上侦探 [[ZachXBT]] 发文称，MANTRA （OM）暴跌事件可能与 Denko（Reef Finance 创始人）和 Fukogoryushu 有关。据称，这两人在 OM 代币价格暴跌 90% 前的几天内，曾联系多人试图以其持有的 OM 代币为抵押获取大额贷款<ref>X 上的 ZachXBT [https://x.com/zachxbt/status/1911784494152966303 The two names I keep hearing tied to the Mantra incident are Denko (Reef Finance founder) and Fukogoryushu] </ref>。

ZachXBT 表示，对于那些不熟悉 REEF 的人来说，在 2024 年 10 月币安下架 REEF 以及 2021 年与 Alameda 达成 8000 万美元的场外交易之前，REEF 也发生过类似的市场操纵事件。

加密分析师 Mosi 表示，项目方高度控盘，MANTRA掌控着大部分 $OM 的流通量。项目方将高达 90% 的 $OM（7.92 亿枚）集中存放在单一钱包地址中。

加密 KOL Rui 指出，OM 的底层逻辑更像是一场精心包装的 OTC 资金游戏。据称，在过去两年间，OM 通过地推模式的 OTC 销售，累计筹集资金超过 5 亿美元。其运作方式是通过不断发行新的 OTC 代币来承接前一轮投资者的抛压，形成“新接旧、旧出新”的循环，一旦流动性枯竭或解锁代币无法再被市场吸收，整个系统便可能陷入崩盘<ref>[https://www.panewslab.com/zh/articledetails/532tx47m.html “归零”走势震惊市场，起底MANTRA黑历史：控盘、法律纷争、地推OTC模式] - PANews</ref>。

据 Ye Su 披露，2023 年，OM 的 FDV 曾跌至不足 2000 万美元，项目几近弃盘。随后，在中间人撮合下，一家中东资本收购了 OM 项目，仅保留原 CEO，其余团队全部更换。这个中东资本有着极其丰富的豪宅，度假村和各种RWA资产，将 OM 包装为 RWAfi 概念项目。凭借 RWA 题材的热度和高控盘手法，OM 在 2024 年实现了超 200 倍的涨幅。

据《南华早报》报道，香港高等法院曾要求 MANTRA DAO 的六名成员披露相关财务信息，起因是项目方被指控挪用 DAO 资产。加密KOL Phyrex 表示自己早年参与该项目投资，却始终未收到承诺的 Token。即便在 2023 年赢得诉讼，MANTRA 团队也未曾执行法院判决，理由是“已经从香港搬到美国”。他控诉称：“欠的钱和 Token，一毛钱都没给过。”

据冰蛙披露，MANTRA 项目方从早期通过空投活动开始，就频繁修改规则，逐步推迟代币解锁时间表，最终导致用户对空投的预期一再落空。在空投发放阶段，项目方缺乏透明度，对于社区质疑始终采取冷处理，甚至祭出“女巫审判”式的清退机制，以所谓“Sybil 攻击”为由剥夺用户空投资格，却从未披露具体判定标准或数据。

2025年4月16日，Mantra 首席执行官 John Patrick Mullin 提议销毁自己持有的 OM 代币，以在该协议原生代币价格暴跌后重振投资者信心<ref name=":1" />，呼吁交易所合作，进一步明晰 OM 价格波动事件<ref name=":2" />。Mantra 发布事件声明，MANTRA 团队没有任何抛售行为。MANTRA 主网 OM 团队和顾问团队的 100% 资金仍处于锁定状态，ERC-20 代币处于公开流通状态，不受团队控制<ref name=":3" />。

2025年4月18日，MANTRA 联创 JP Mullin 发布温度检查投票。截至17时，四个选项的票数占比为：立即全部销毁团队代币（81.8%）、延长归属年限（7.2%）、投入社区多系统（3.5%）、通过里程碑解锁（7.5%）<ref name=":4" />。