跳转到内容
主菜单
主菜单
移至侧栏
隐藏
导航
首页
最近更改
随机页面
MediaWiki帮助
非小号百科
搜索
搜索
创建账号
登录
个人工具
创建账号
登录
未登录编辑者的页面
了解详情
贡献
讨论
编辑“
权威证明(PoA)
”(章节)
页面
讨论
不转换
不转换
简体
繁體
大陆简体
香港繁體
澳門繁體
大马简体
新加坡简体
臺灣正體
阅读
编辑
编辑源代码
查看历史
工具
工具
移至侧栏
隐藏
操作
阅读
编辑
编辑源代码
查看历史
常规
链入页面
相关更改
特殊页面
页面信息
警告:
您没有登录。如果您进行任何编辑,您的IP地址会公开展示。如果您
登录
或
创建账号
,您的编辑会以您的用户名署名,此外还有其他益处。
反垃圾检查。
不要
加入这个!
== 优缺点 == === 优点 === 权威证明(PoA)共识算法的主要优势在于降低成本并提高可扩展性。与工作量证明(PoW)共识算法相比,PoA 的共识机制计算成本大大降低,因为它不需要像比特币那样依赖挖矿机制。因此,其能耗显著减少,被认为是一种更加环保的共识算法,符合环境友好理念。 此外,权威证明(Proof-of-Authority)仅需要少量的参与者或节点。这使得网络能够更频繁地更新区块链,同时缩短每个区块之间的时间,几乎实现零延迟处理大量交易。因此,PoA 算法是寻求高安全性和高可扩展性的私有区块链的理想选择<ref name=":0">[https://academy.binance.com/es/articles/proof-of-authority-explained Proof of Authority] | Binance Academy</ref>。 === 缺点 === PoA 共识算法的主要局限在于其模型放弃了去中心化。事实上,该协议的设计是为了实现集中式的分布化,因为决策权集中在少数特定节点上,而不像 PoW 那样将权力分散到网络中的所有节点。 另一个需要考虑的缺点是,PoA 验证节点的身份必须公开。许多人认为这一点存在隐患,因为这会暴露参与区块链的个人或企业身份,可能引发第三方的恶意操控。如果有人利用验证者的弱点,迫使他们做出不诚信行为,这将对系统安全性构成威胁<ref name=":0" />。
摘要:
请注意,所有对非小号百科的贡献均可能会被其他贡献者编辑、修改或删除。如果您不希望您的文字作品被随意编辑,请不要在此提交。
您同时也向我们承诺,您提交的内容为您自己所创作,或是复制自公共领域或类似自由来源(详情请见
非小号百科:著作权
)。
未经许可,请勿提交受著作权保护的作品!
取消
编辑帮助
(在新窗口中打开)
开关有限宽度模式