编辑“权益证明（PoS）”（章节）

== 批评 ==
一些作者认为，权益证明（PoS）并不是去中心化共识协议的理想选择。PoS的一个问题是“Nothing at stake”问题，指的是在共识失败时，区块生成者可以同时投票给多个区块链历史，但他们并不会失去任何东西，这会阻碍共识的达成。与工作量证明（PoW）系统不同，由于在多个链上操作的成本几乎为零，任何人都可以利用这一问题，“免费”尝试进行双重支付（在区块链重组时）。

许多项目尝试解决这些问题：

* '''Cardano（ADA）'''提出了新的PoS协议“'''Ouroboros Genesis'''”。该协议在最新的加密安全的PoS协议中，结合了新的链选择规则。通过这些规则，新加入或离线的参与者可以在没有任何可信的提示或对历史可用性假设的前提下，安全地重新参与，并从创世区块开始引导区块链。这种协议被称为能够“从创世开始引导”的区块链协议。
* '''以太坊''' 提出了“'''Slasher Protocol'''”，该协议允许用户“惩罚”铸造多个区块分支的行为。该提案假设为了创建分叉，必须进行双重签名，并在没有持有权益的情况下创建分叉的行为将受到惩罚。然而，'''Slasher Protocol'''并未被采纳。以太坊的开发者最终得出结论，认为PoS并非“显而易见”的解决方案。因此，以太坊设计了名为“'''Ethash'''”的PoW算法，并计划最终用另一种PoS协议“'''CASPER'''”来替换它。
* '''Peercoin'''采用了中心化广播检查点（由开发者的私钥签名）。在此机制下，允许深于最后已知检查点的区块链重组被拒绝。这种方式在一定程度上妥协了去中心化的理念，因为开发者控制了区块链。
* '''Nxt'''协议仅允许重组最后720个区块。然而，这只是将问题进行了重新扩展：无论区块链的高度如何，客户端仍然会跟随721个区块的分叉，可能导致共识问题。
* '''Proof of Burn'''与'''Proof of Stake'''的混合方案。作为检查点的Proof of Burn区块提供更高的奖励，并且不包含交易，能连接PoS链和其他链，但代价更高。
* '''Decred'''是PoW与PoS的混合方案。Decred通过将PoS作为PoW矿工的第二认证机制，依赖PoW的时间戳并采用基于“Proof of Activity”的方法来解决“Nothing-at-stake”问题。

统计模拟表明，多个链的同时铸造不仅是可能的，而且可能带来利润。然而，PoS的支持者认为，许多已提出的攻击情景大多是理论性的，且不可预测，因此认为这些攻击是不可行的。