编辑“非同质化代币（NFT）”（章节）

== 议题和批评 ==

=== 无法行使著作权 ===
由于 NFT 的内容是公开的，任何人都可以轻松复制 NFT 导向的文件。尤有甚者，得到NFT区块链文件的所有权，并不代表原作品的知识产权及法律保障会自然地让渡过来。
人尽皆知复制NFT链接之图像文件有多容易，只要在浏览器菜单中直接按右键另存就可以。 NFT粉丝瞧不起这种仿冒行为而称之为“右键点击者心态”， Vice 杂志引述一位收藏家的看法：右键点击者只是把NFT当作身份象征，以“炫耀他们有能力支付这么多钱”，而非真的理解NFT所有权的价值。

“右键点击者心态”一词迅速传播开来，尤其是那些批评NFT市场的人，用来炫耀自己有能力轻轻松松就掌握NFT数字艺术。澳大利亚程序人员Geoffrey Huntley突显了这个问题，他以海盗湾为蓝本，创建了“NFT海盗湾”：把以太链和SOL链上所有的NFT文件打包成一个17.76 TB的压缩包，并将其种子文件放在NFT海盗湾上供所有人下载。Huntley说这样做的灵感是来自宝琳·没穿裤子（Pauline Pantsdown） 的作品，并希望能够帮助用户更了解NFT是什么和不是什么。

=== 链下存储 ===
代表数字艺术的 NFT 通常不会将相关的艺术作品文件存储在区块链上，因为这种文件的体积太大，而区块链的处理速度有限。这样的代币就像所有权证书一样，带有指向相关艺术品的网络地址；然而，这使得艺术本身容易受到链接失效的影响。

=== 环境冲击的疑虑 ===
合并前的NFT买卖与区块链交易，伴随着大量耗能和后续的温室气体排放。所有形式的以太坊交易当然都会对环境产生影响，重点在于交易的规模大小。
然而，以太坊于2022年9月15日完成合并（The Merge），意味着以太坊已由高耗能的工作量证明过渡到权益证明共识机制，能源消耗减少了约 99.95%。Youtube 每年能源消耗为以太坊的 4600 倍。

合并前监管和验证以太坊等网络区块链交易所需的工作量证明协议会消耗大量电力。要估计某笔 NFT交易的碳足迹，需多方假设和计算该交易在区块链上的建立方式、矿工的商业行为与采矿设备的能源需求，以及这些网络所使用的可再生能源数量。另外有一些概念性问题，例如：购买NFT的碳足迹是否应该合并网络底层运营之能源需求来评估，或只评估单一购买所造成的边际效应即可。模拟而言，航空公司既定航班所追加的乘客，其碳足迹应该怎么计算？

采用持有量证明之类验证协议的NFT技术，每验证周期所使用的能量要少得多。减少用电的方法还有将链下交易算入铸造的一部分。 许多NFT艺术网站希望能解决这类环保问题，有些正投向较少碳足迹的技术和协议，有些则在交易时以购买碳权作为补偿，当然这样做对环境是否有帮助仍然受到质疑。有时候艺术家以拒售部分作品来限制碳排放，也有所谓的“环境友好NFT”。

=== 交易手续费 ===
销售平台向艺术家和买家收取费用的项目包括了铸币、上架、认购和二手买卖等。虽然迈克·温克尔曼（Beeple）的巨型拼贴作品《每一天：前5000天》的成交价高达6,930万美元，2021年3月NFT市场分析随即指出，多数NFT艺术品卖不到200美元，其中三分之一甚至低于100美元。成交价低于100美元的NFT艺术家所支付的平台手续费却占成交价的72.5%～157.5%不等，平均约100.5%，入不敷出。

=== 剽窃和诈欺问题 ===
未经本人许可就出售其NFT作品的案例不胜枚举。例如：加拿大籍艺术家韩青（qinniart）于2020年逝世，其身份遭冒用，许多作品都有NFT可买。还有黑客冒名英国涂鸦艺术家班克西（Banksy），在2021年以24.4万英镑的价格出售了NFT伪作〈气候变化灾难的巨大重分配〉，后来在媒体关注下才把扣除手续费5,000英镑的款项退给买家。剽窃并创建NFT作品很容易，加上可以匿名铸造，使人很难对剽窃者采取法律行动。

针对艺术家的投诉，有些NFT平台建立了“擒摔队”来下架抄袭作品。像OpenSea就有规定禁止剽窃和深伪技术（变造的亲密图像），但这些努力还是受到批评，认为平台对下架请求的回应很慢，甚至来诈骗艺术家的就是自称代表OpenSea的用户。更有人认为没有诱因来鼓励平台打击抄袭才是根本问题。

* 诈骗犯可以透过“睡眠铸造”（sleepminting）的程序，直接在艺术家的电子钱包铸造NFT，却保留提取权限，因而可以在当事人不知情的情况下将NFT转回自己的账户。有白帽黑客就示范了用这种手法伪造了艺术家Beeple的NFT。

* 抄袭问题促使DeviantArt网站创建了网络机器人，来搜索和比对用户的作品和NFT平台上流通的作品。如果机器人发现类似的，就会警告用户并引导他们联系平台，将仿冒的作品下架。

* BBC报导了一起内幕交易，有OpenSea的员工因事先知道某些NFT将在公司网站上做宣传，于是在推出之前就先买下它们。NFT交易市场尚未受到监管，故无法对类似滥权行为寻求法律上的救济。

* Adobe宣布Photoshop将支持NFT，打算把星际文件系统数据库当作替代方案，以确保数字作品的真实性。新功能可创建“内容证书”，显示创作者的身份和编辑历史，确保他们拥有作品所有权，并打击市场上的错误信息。
* 鉴于政府对NFTs普遍缺乏管控，某些NFT支付价格和艺术家销量透过“洗售”（Wash Trading）而故意灌水也就司空见惯。

=== 安全漏洞 ===
2022年1月，有报道称一些 NFT 正在被卖家利用来不知不觉地收集用户的 IP 地址。这种“漏洞”通过 NFT 的链下性质起作用，因为用户的计算机自动跟随 NFT 中的网络地址来显示内容。该地址处的服务器可以记录 IP 地址，在某些情况下，可以动态更改返回的内容以显示结果。OpenSea 对这个漏洞尤其脆弱，因为它允许链接 HTML 文件。

=== 金字塔推销/庞氏骗局 ===
批评者将 NFT 市场的结构比作金字塔或庞氏骗局，早期采用者以牺牲后来者为代价获利。

2022年6月，比尔盖茨表示他相信 NFT“100% 基于更大的傻瓜理论”。

=== 卷铺盖跑路 ===
“卷铺盖跑路”（Rug pulls）是种骗局，类似退场骗局（Exit scam）或哄抬抛售诡计（pump and dump），NFT或区块链项目的开发者先炒作其价值以哄抬价格，接着突然出售所有代币并套取巨额利润，或用其他方式终止项目，造成NFT难以流通，永久地失去价值。卷铺盖跑路已变成购买NFT时日益普遍的风险，有些卷铺盖跑路案例的诈取金额可达数十万至数百万美元。根据2021年的分析，加密货币相关诈骗收入有37%来自卷铺盖跑路。