编辑“未花费的交易输出”（章节）

== 比较：UTXO 模型 vs. 账户模型 ==
采用 UTXO 模型的加密货币与采用账户模型的加密货币在运行方式上有所不同。在 UTXO 模型中，个别的加密货币单位（即未花费交易输出，UTXOs）在用户之间传递，类似于实物现金的交换。这种模型影响了区块链网络中交易和所有权的记录及验证方式<ref>[https://river.com/learn/terms/u/unspent-transaction-output-utxo/ Unspent Transaction Output (UTXO)] | River</ref>。

在 UTXO 模型中，每个货币单位都被视为一个独立的对象。UTXO 的历史仅记录在其被转移的区块中。为了确定一个账户的总余额，需要扫描每个区块以找到与该账户相关的最新 UTXO。尽管区块链网络中的所有节点必须就区块历史达成一致，但与某账户余额相关的区块是该账户独有的。

相比之下，账户模型为每个新增的区块保留每个账户及其对应余额的记录。这种设置使得余额验证更快速，无需扫描历史区块，但它会增加每个区块的原始大小（尽管可以利用数据压缩技术缓解这一问题）。尽管存在这些差异，两种模型都需要检查过去的区块以完全验证币的来源。

在 UTXO 模型中，每个对象都是不可变的——币的单位无法像账户余额在交易发生时被修改一样被“编辑”。相反，余额是通过从币首次生成时的交易历史中计算得出的。这种简洁性增强了安全性，因为 UTXO 要么以预期形式存在，要么不存在。而账户模型则要求在交易过程中对账户状态进行详细验证，如果未正确进行，可能导致错误。

UTXO 模型的内在特性还使其非常适合于链下协议，如侧链和闪电网络。相反，账户模型简化了存储交易“状态”的任务，但这种简化并不一定意味着优越性。例如，扩展版 UTXO（EUTXO）模型引入了更明确和更简洁的状态转换，从而减少了意外结果的可能性。尽管处理 EUTXO 模型可能更加复杂，但它提供了更高的安全性和简便性。